<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Strafrecht - Rechtsanwalt Martin Lother</title>
	<atom:link href="https://ra-lother.de/category/strafrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ra-lother.de</link>
	<description>Fachanwalt für Verkehrsrecht</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Oct 2017 11:22:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>KG Berlin &#8211; Urteil vom 30. März 2017 ((3) 161 Ss 42/17 (6/17)):</title>
		<link>https://ra-lother.de/kg-berlin-urteil-vom-30-maerz-2017-3-161-ss-4217-617/</link>
					<comments>https://ra-lother.de/kg-berlin-urteil-vom-30-maerz-2017-3-161-ss-4217-617/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Martin Lother]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Oct 2017 11:22:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fahruntüchtigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ra-lother.de/?p=1210</guid>

					<description><![CDATA[<p>Hält das Tatgericht bei einem Radfahrer eine über 1,6 Promille liegende Blutalkoholkonzentration gegen gefestigte Rechtsprechung für kein unwiderlegliches Indiz der Fahrunsicherheit, so muss er dies im Urteil ausführlich begründen. Gegebenenfalls abweichende wissenschaftliche Erkenntnisse der experimentellen Alkoholforschung sind eingehend darzustellen und zu würdigen.</p>
<p>The post <a href="https://ra-lother.de/kg-berlin-urteil-vom-30-maerz-2017-3-161-ss-4217-617/">KG Berlin – Urteil vom 30. März 2017 ((3) 161 Ss 42/17 (6/17)):</a> first appeared on <a href="https://ra-lother.de">Rechtsanwalt Martin Lother</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<dl class="RspDL">
<dd>Hält das Tatgericht bei einem Radfahrer eine über 1,6 Promille liegende Blutalkoholkonzentration gegen gefestigte Rechtsprechung für kein unwiderlegliches Indiz der Fahrunsicherheit, so muss er dies im Urteil ausführlich begründen. Gegebenenfalls abweichende wissenschaftliche Erkenntnisse der experimentellen Alkoholforschung sind eingehend darzustellen und zu würdigen.</dd>
</dl><p>The post <a href="https://ra-lother.de/kg-berlin-urteil-vom-30-maerz-2017-3-161-ss-4217-617/">KG Berlin – Urteil vom 30. März 2017 ((3) 161 Ss 42/17 (6/17)):</a> first appeared on <a href="https://ra-lother.de">Rechtsanwalt Martin Lother</a>.</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://ra-lother.de/kg-berlin-urteil-vom-30-maerz-2017-3-161-ss-4217-617/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH &#8211; Beschluss vom 27. August 2014 (4 StR 259/14):</title>
		<link>https://ra-lother.de/bgh-beschluss-vom-27-august-2014-4-str-25914/</link>
					<comments>https://ra-lother.de/bgh-beschluss-vom-27-august-2014-4-str-25914/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Martin Lother]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2015 20:46:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrerflucht]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallort]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://ra-lother.de/?p=716</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ein Unfallbeteiligter, der noch vor Verlassen der Unfallstelle eine eigene Verletzung bemerkt und die Unfallstelle zumindest auch wegen der Versorgung dieser Verletzung verlässt, kann bezüglich des unerlaubten Entfernens vom Unfallort gerechtfertigt sein. Dies gilt natürlich nicht im Fall einer nur unerheblichen Verletzung. Das Urteil im Volltext</p>
<p>The post <a href="https://ra-lother.de/bgh-beschluss-vom-27-august-2014-4-str-25914/">BGH – Beschluss vom 27. August 2014 (4 StR 259/14):</a> first appeared on <a href="https://ra-lother.de">Rechtsanwalt Martin Lother</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Unfallbeteiligter, der noch vor Verlassen der Unfallstelle eine eigene Verletzung bemerkt und die Unfallstelle zumindest auch wegen der Versorgung dieser Verletzung verlässt, kann bezüglich des unerlaubten Entfernens vom Unfallort gerechtfertigt sein. Dies gilt natürlich nicht im Fall einer nur unerheblichen Verletzung.<span id="more-716"></span></p>
<p><a href="https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;nr=69065&amp;pos=0&amp;anz=1">Das Urteil im Volltext</a></p><p>The post <a href="https://ra-lother.de/bgh-beschluss-vom-27-august-2014-4-str-25914/">BGH – Beschluss vom 27. August 2014 (4 StR 259/14):</a> first appeared on <a href="https://ra-lother.de">Rechtsanwalt Martin Lother</a>.</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://ra-lother.de/bgh-beschluss-vom-27-august-2014-4-str-25914/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
