<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tachomessung - Rechtsanwalt Martin Lother</title>
	<atom:link href="https://ra-lother.de/tag/tachomessung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ra-lother.de</link>
	<description>Fachanwalt für Verkehrsrecht</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Oct 2017 11:19:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>KG Berlin &#8211; Beschluss vom 22. August 2017 (3 Ws (B) 232/17):</title>
		<link>https://ra-lother.de/kg-berlin-beschluss-vom-22-august-2017-3-ws-b-23217/</link>
					<comments>https://ra-lother.de/kg-berlin-beschluss-vom-22-august-2017-3-ws-b-23217/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Martin Lother]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Oct 2017 11:19:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[OWi]]></category>
		<category><![CDATA[Tachomessung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ra-lother.de/?p=1207</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Verurteilung wegen einer zur Nachtzeit begangenen Geschwindigkeitsüberschreitung hat keinen Bestand, wenn die Geschwindigkeit durch Nachfahren mit ungeeichtem Tacho ermittelt wurde und das Urteil den Verfolgungsabstand mit 300 Meter mitteilt, aber keine Feststellungen zur Straßenbeleuchtung und zu den Verkehrsverhältnissen enthält.</p>
<p>The post <a href="https://ra-lother.de/kg-berlin-beschluss-vom-22-august-2017-3-ws-b-23217/">KG Berlin – Beschluss vom 22. August 2017 (3 Ws (B) 232/17):</a> first appeared on <a href="https://ra-lother.de">Rechtsanwalt Martin Lother</a>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<dl class="RspDL">
<dd>Die Verurteilung wegen einer zur Nachtzeit begangenen Geschwindigkeitsüberschreitung hat keinen Bestand, wenn die Geschwindigkeit durch Nachfahren mit ungeeichtem Tacho ermittelt wurde und das Urteil den Verfolgungsabstand mit 300 Meter mitteilt, aber keine Feststellungen zur Straßenbeleuchtung und zu den Verkehrsverhältnissen enthält.</dd>
</dl><p>The post <a href="https://ra-lother.de/kg-berlin-beschluss-vom-22-august-2017-3-ws-b-23217/">KG Berlin – Beschluss vom 22. August 2017 (3 Ws (B) 232/17):</a> first appeared on <a href="https://ra-lother.de">Rechtsanwalt Martin Lother</a>.</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://ra-lother.de/kg-berlin-beschluss-vom-22-august-2017-3-ws-b-23217/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
